Utilização de angiotensinasEuextração mais tradicionalSPEPropriedades de colunas e extratores magnéticos

Palavras-chave

AngotensinaEuespectroscopia de massa de cromatografia líquida, extração de fase sólida,angiotensina I，Ang I，Renin，LC-MS / MS，SPE

Preface

AngotensinaEu（Ang Ié um dos marcadores mais comuns do exame clínico, por meio da angiotensinaEuO teste do efeito da extração é capaz de avaliar eficazmente a aplicabilidade clínica e o desempenho técnico de vários meios de pré-tratamento de amostras.

Este artigo compara uma marca importada famosaHLB 96BitsSPEplacas porosas eHLBMagnéticaSPEExtração de extraçãoAng IOs indicadores metodológicos do experimento compararam intuitivamente o desempenho de ambos. também para a clínicaSPEAs perspectivas de desenvolvimento da tecnologia de pré-tratamento de amostras fornecem uma referência muito valiosa.

Projeto Experimental

Como mostrado na tabela abaixo, o uso1% de BSAPreparar quatro níveis de concentraçãoAng ISérie de soluções padrão complementadas por marcação de isótopos estáveisAng IMarcação interna.

Defina as seguintes condiçõesSPEAplicado a uma marca de importação famosaHLB 96BitsSPEPlaca porosa. Usar pressão positiva adequada96buracoSPEO dispositivo de operação executa a amostra.

Correspondentemente, paraAutomóvel M32Extrator totalmente automático configura a amostra de execução do seguinte programa, cada amostra é usada2 mg de HLBextração magnética.

Dados e comparações

Após a extração de quatro amostras padrão descritas no projeto experimental, cada amostra repetida três vezes, comparando dois métodos de pré-tratamentoLC-MS / MSO desvio padrão relativo medido acima é mostrado no gráfico abaixo. Entre eles, a coluna azul à esquerda é para usar uma marca importada famosaHLB 96BitsSPEAs medições após a extração da placa porosa, a coluna laranja à direita é a medição após a extração com extrator magnético.

Pode-se ver que os dois métodos de pré-tratamento não têm diferenças significativas na área do pico externo, área do pico interno, desvio padrão relativo na concentração de cálculo, mas os resultados do extrator magnético na maioria dos níveis são ligeiramente melhores do que os tradicionais.96BitsSPEPlaca porosa.

Na comparação das taxas de extração, escolhemos uma marca importada famosaHLB 96BitsSPEA área de pico medida após a extração da placa porosa é a referência (100%A área do pico medida após extração com extrator magnético é comparada com ele. Como mostrado no gráfico abaixo, a coluna azul à esquerda é para usar uma marca importada famosa.HLB 96BitsSPEAs medições após a extração da placa porosa, a coluna laranja à direita é a medição após a extração com extrator magnético.

Finalmente, os níveis de LOQ mostrados no gráfico abaixo são obtidos em cromatografia MRM após a extração de dois métodos em LC-MS/MS. A Figura a é uma cromatografia obtida usando placas porosas SPE de 96 bits tradicionais e a Figura b é uma cromatografia obtida com extração magnética. Pode-se ver que, em todos os níveis de concentração, a área de pico medida pela extração magnética é significativamente melhor do que a tradicional.96BitsSPEplaca porosa, e todos mais do que este último50%acima, até chegaram ao máximo1.8Duas vezes.

Resultados Discussão
Obviamente, emLOQNo nível, o pico cromatográfico obtido pela extração magnética é maior do que o tradicional.96BitsSPEExtração de placa porosa, que é consistente com o resultado da taxa de extração *.

Comparando os dados acima, podemos obter os resultados descritos na tabela abaixo.

Melhor que uma marca de importação famosa.HLB 96BitsSPEPlaca porosa. Ao mesmo tempo,Automóvel M32Os modos de operação inerentes ao extrator totalmente automático "pipeta única" e "sem vigilância" reduzem o envolvimento humano no pré-processamento da amostra e melhoram significativamente o nível de automação.